正在閱讀:@嵊州人,家住2樓以上的都注意......
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
@嵊州人,家住2樓以上的都注意......
轉(zhuǎn)載
張金蘭于 2023/09/09 08:59:17 發(fā)布
IP屬地:未知
來(lái)源:嵊州新聞
作者:
6220 閱讀
0 評(píng)論
39 點(diǎn)贊
近日
南昌市新建區(qū)人民法院公布了
一起有關(guān)高空墜物致傷索賠案
半塊紅磚從天而降砸中76歲老人
法院判決樓上近30戶居民
按份承擔(dān)90%的補(bǔ)償責(zé)任
共計(jì)賠付19932.14元
老陸今年已經(jīng)76歲了,雖人已古稀但身體還行,和很多老人一樣,平常很節(jié)儉又閑不住。這天,老陸閑著沒(méi)事在小區(qū)樓下利用公用水池洗水桶。突然,半塊紅磚從天而降砸中老陸臉頰,導(dǎo)致老陸臉部骨折。
老陸被砸傷后,其家人第一時(shí)間進(jìn)行了報(bào)警。警方進(jìn)行了調(diào)查、走訪。民警在調(diào)查、走訪中發(fā)現(xiàn),該半塊紅磚系從墻面平臺(tái)垂直掉落至4樓陽(yáng)臺(tái),砸中4樓陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄后再?gòu)椛?,最終砸中老人臉頰,基本排除人為作案可能。
老陸因臉部骨折被送醫(yī),治療過(guò)程中共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)多元。警方也未查明實(shí)際侵權(quán)人。最終,老陸將小區(qū)物業(yè)公司和該單元樓四樓以上全部業(yè)主訴至法院。
法院審理認(rèn)為,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償??赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
因此,老陸起訴了物業(yè)公司和近三十戶可能侵權(quán)的鄰居符合有關(guān)法律規(guī)定,最終,法院判決物業(yè)公司對(duì)老陸的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任共計(jì)2214.68元,這近三十戶鄰居按份承擔(dān)了90%的補(bǔ)償責(zé)任共計(jì)19932.14元。
該案判決后,老陸的部分鄰居始終無(wú)法釋懷。他們內(nèi)心總覺(jué)得,百分之百不是我侵權(quán),但卻要承擔(dān)責(zé)任。但事實(shí)上,他們也無(wú)法證明自己沒(méi)有侵權(quán)。如果可能侵權(quán)人的人,有證據(jù)證明自己沒(méi)有侵權(quán)可能,可以免除補(bǔ)償責(zé)任。
根據(jù)2019年最高法發(fā)布的《高空墜物傷人案件趨勢(shì)和特點(diǎn)》的報(bào)告顯示,近三成的高空墜物民事案件,會(huì)出現(xiàn)直接導(dǎo)致人員傷亡的嚴(yán)重后果,其中有人員死亡的案件接近兩成。
城市是座鋼鐵叢林,請(qǐng)讓我們盡量約束自己的行為,防止高空墜物的發(fā)生,這既是為了別人,更是為了自己。請(qǐng)大家堅(jiān)決抵制高空拋物行為。
嵊州市融媒體中心出品
來(lái)源:中國(guó)人民銀行公眾號(hào)、支付寶公眾號(hào)、微信安全中心公眾號(hào)
嵊州生活網(wǎng)友情轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有,如有標(biāo)注作者及出處有誤、侵權(quán)煩請(qǐng)告知,我們會(huì)立即刪除并表示歉意。
