微信掃一掃
近年來,浙江法檢系統(tǒng)加大對(duì)虛假訴訟的整治力度,積極破解實(shí)踐難題。浙江法院建設(shè)應(yīng)用虛假訴訟智能識(shí)別和監(jiān)管模塊,加大對(duì)當(dāng)事人提交的仲裁裁決、調(diào)解書等文書的審查力度,將打“假”治“虛”防線雙向延伸至訴前、執(zhí)行階段。2021年以來,查處涉虛假訴訟案件16774件,主動(dòng)查處意識(shí)和司法識(shí)別能力顯著提升。浙江檢察在民間借貸、勞動(dòng)爭議、破產(chǎn)等虛假訴訟多發(fā)領(lǐng)域開展系統(tǒng)性懲治,構(gòu)建虛假訴訟大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型,建立虛假訴訟查辦上下聯(lián)動(dòng)、刑民一體辦案機(jī)制,實(shí)現(xiàn)虛假訴訟刑事犯罪打擊、民事案件糾正多重效果。2021年以來,對(duì)虛假訴訟犯罪活動(dòng)依法逮捕起訴499件923人,對(duì)虛假訴訟民事案件監(jiān)督糾正3600余件。
為進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟源頭防治,充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導(dǎo)向作用,浙江省法院、省檢察院聯(lián)合編選整治虛假訴訟典型案例共9件,其中嵊州市人民檢察院1例入選!
目 錄
案例一:虛構(gòu)借貸關(guān)系欺騙失能老人
案例二:故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割完畢事實(shí)提起訴訟
案例三:律師參與隱瞞重要事實(shí)及證據(jù)重復(fù)主張債權(quán)
案例四:利用仲裁調(diào)解書虛增員工工資參與執(zhí)行案款分配
案例五:證人與當(dāng)事人共同捏造事實(shí)提起反訴
案例六:虛構(gòu)工資并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全進(jìn)行違法惡意討薪
案例七:捏造可分之訴中部分事實(shí)構(gòu)成“無中生有”
案例八:惡意串通捏造優(yōu)先受償債權(quán)參與破產(chǎn)分配
案例九:操控關(guān)聯(lián)公司虛構(gòu)債權(quán)騙取民事調(diào)解書逃避執(zhí)行
——某滬裝修公司訴某洋酒店裝飾裝修合同糾紛案
利用仲裁調(diào)解書虛增員工工資參與執(zhí)行案款分配
【基本案情】
某機(jī)床公司系法院系列執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。2021年12月,法院擬對(duì)某機(jī)床公司一處不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣。與此同時(shí),商某峰、張某君等5人以《勞動(dòng)合同書》《拖欠工資清單》為主要證據(jù)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,并于2022年1月就工資款與某機(jī)床公司順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議。仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁調(diào)解書確定某機(jī)床公司需支付商某峰、張某君等5人工資款364.5萬元。同年3月,商某峰、張某君等5人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行中,執(zhí)行干警通過審查材料、了解案情,發(fā)現(xiàn)了重重疑點(diǎn)。一是拖欠工資款的最早起始時(shí)間為2018年3月,被拖欠時(shí)間長達(dá)41個(gè)月,這么長時(shí)間未維護(hù)自身權(quán)益的行為不合常理;二是《勞動(dòng)合同書》存在倒簽嫌疑,內(nèi)容真實(shí)性有待查證;三是拖欠工資款的金額高達(dá)300余萬元,申請(qǐng)執(zhí)行正趕在不動(dòng)產(chǎn)拍賣變價(jià)款分配前,過于湊巧。為查明真相,法院主動(dòng)邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)聯(lián)合調(diào)查,對(duì)案件開展虛假訴訟甄別篩查。經(jīng)調(diào)查,為多拿拍賣款,商某峰、張某君等5人和某機(jī)床公司在勞動(dòng)仲裁調(diào)解過程中均隱瞞倒簽《勞動(dòng)合同書》的事實(shí),將附條件工資偽造成固定工資,變相虛增工資金額;同時(shí),《拖欠工資清單》系商某峰制作,記載的“工作期間”“欠工資月數(shù)”均為商某峰、張某君等5人單方確定,且綜合相關(guān)銀行交易記錄足以認(rèn)定商某峰等人已領(lǐng)取部分工資。商某峰、張某君等5人和某機(jī)床公司串通虛增工資、隱瞞了足以影響公正裁決的事實(shí),妨礙司法公正,構(gòu)成虛假訴訟。
【裁判結(jié)果】
根據(jù)法院審理查明的事實(shí),相關(guān)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)依法撤銷仲裁調(diào)解書;法院依法對(duì)商某峰、張某君等5人與某機(jī)床公司的執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行,并對(duì)參與虛假訴訟的公司及員工合計(jì)罰款6.7萬元。
【典型意義】
在被執(zhí)行人資產(chǎn)集中處置和執(zhí)行款分配過程中,被執(zhí)行人利用工資債權(quán)優(yōu)先保護(hù)的司法政策,與員工串通虛增工資、申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,并持仲裁調(diào)解書等非訴法律文書申請(qǐng)參與執(zhí)行款分配,影響其他普通債權(quán)人的合法權(quán)益。執(zhí)行法官通過加大對(duì)仲裁文書實(shí)質(zhì)性審查力度,從不合邏輯與常理的蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)端倪、及時(shí)甄別、嚴(yán)厲查處,避免其他合法債權(quán)人遭受實(shí)際損失,協(xié)同共治推進(jìn)社會(huì)誠信體系建設(shè)。
來源:浙江檢察
嵊州生活網(wǎng)友情轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有,如有標(biāo)注作者及出處有誤、侵權(quán)煩請(qǐng)告知,我們會(huì)立即刪除并表示歉意。
掃碼關(guān)注 嵊州檢察
2019-2020 shengzhouw.com All Right Reserved 《嵊州生活網(wǎng)》版權(quán)所有
電子郵件:349829937@qq.com 法律顧問:浙江計(jì)然律師事務(wù)所 趙士建(律師)浙公網(wǎng)安備 33068302000729號(hào) 信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào):浙ICP備19052336號(hào)-3